Мужчины и женщины, как друг друга понимать?

Смотрели на днях фильм «Любовь и другие лекарства». Там есть момент, когда парень осознаёт, что болезнь его девушки — это серьёзно, он начитает возить её по всем клиникам страны. Девушка же понимает, что ей хочется жить, а не лечиться. Возможно, она уже все эти исследования провела, и они оказались безрезультатны (это предположение, в фильме явно на это не показывается). Так вот, когда парень расстраивается из-за того, что девушка не хочет ездить по клиникам, девушка ему говорит: «Ну и проваливай, не хочу тебя видеть и вообще уходи». И он берёт и уходит. Очень тяжелая и муторная сцена.

Внимание, вопрос: это нормально для девушки проверять серьёзность намерения парня давая ему прямую команду что надо делать (или не делать), причём, правильным результатом проверки будет то, что он её не послушается?

Девушки и Программисты

В It happends пробегала вот такая заметка:

Прочитала сказ о прикладном администрировании девушек и задумалась. Вот после таких девушек и становятся заядлыми холостяками айтишники! Неужели так трудно брать не дешёвый, легкодоступный товар распиаренных брендов, который оказывается ограниченным и непригодным к модификациям, а опенсорс-девайсы? Ну, или товар оттуда, где брали знакомые айтишники и остались довольны. Хоть объявление вешай: «На нашей кафедре девушки IT-совместимые»…

Будьте умнее и берите Cisco вместо D-Link, если вам хочется не просто поразвлечься, а долго и счастливо жить вместе.

Прикольно читать. И забавно получается. Мир устроен именно так, как он устроен. Если человек пишет, что «он очень хотел холить и лелеять девушку», а потом тут же что она «не даёт спокойно поработать», то есть подозрение, что он сам ещё не готов. Пока он в несколько итераций не изучит интерфейс девушек, не настроит свои скрипты так, что бы ответ API девушки (вплоть до «я уехала к маме насовсем») на его запросы был для него ожидаемым, никаких отношений он построить не сможет. Хоть с it совместимой девушкой, хоть с моделью пухлогубой.

Кстати, для девушек всё примерно так же.

Почему мать предает сына, воспитывая его как предмет потребления для посторонней женщины?

Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен…» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. Должен… Должен… Должен… И ребенок верит любимой мамочке. Он же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает что-нибудь для нее, и его так назовут.

И почти никогда мать не учит сына думать о собственных интересах. Напротив, когда он возьмет конфетку, его ругают и бьют по рукам, «кто из тебя вырастет». И при конфликте с девочкой, даже если она не права, а он прав, наказывают его, «ты же мужчина, ты должен уступить». И никогда не учит руководствоваться здравым смыслом при оценке своих и чужих действий. Папа-подкаблучник (если он вообще есть, если его еще не выбросили из его квартиры за барьер свиданий раз в месяц под надзором судебного пристава) вторит эхом маме и грозит карающим ремнем, если сынок усомнится в маминых словах, и папа будет отвлечен от футбольного матча на ТВ экране ее возмущенным визгом. Таким образом, сын воспитывается неспособным мыслить категорией собственных интересов слепым и удобным в управлении орудием женщины-хозяйки. Которую он должен считать высшим существом и служить ее функциональным придатком. Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые.
То есть мать, зная о том, что ее сына будет использовать другая женщина, априори готовит его как предмет потребления для другой, даже незнакомой пока женщины и в ее интересах. То есть, женская корпоративная солидарность ставится матерью априори выше интересов своего собственного ребенка. Мать предает своего сына (знать об опасности, которая угрожает ребенку и не предупредить его, а наоборот, подставить под удар – что может быть чудовищней?!).

Подробней тут

Кстати, а вы с этим согласны?

Чего стоит любовь сидящего на попе?

В комментариях к чужим, а бывало, собственным постам как-то часто мне попадается – особенно сейчас, когда вокруг меня мамское гнездовье – совершенно инфантильное высказывание-успокоение «не волнуйся, главное, что ты его любишь, а значит ты хорошая мать». Так вот, деточки – это фигня собачья. Читать далее

Социальные сети — причина развода? Я не согласен!

Социальная сеть Facebook является причиной каждого пятого развода в Британии. Об этом говорится в новом исследовании Divorce-Online, лидирующего ресурса этой страны о разводах.

В рамках исследования сотрудники проанализировали свою базу данных заявлений о разводах на предмет содержания в них слова «Facebook». Оказалось, что из 989 заявлений из общего количества в 5 тыс. содержат в себе название популярной соцсети, сообщает TG Daily.

Авторы исследования заключили, что упоминания о Facebook в заявлении делает социальную сеть достаточно важным фактором при разводе в этих случаях. Чаще всего, человек узнает в социальной сети что-либо неприятное о своем партнере и это иногда становится причиной развода.

(отсюда)

Ну сколько можно повторять: интернет — это не новая реальность. Это инструмент, который упрощает множество процессов, коммуникацию в первую очередь. Собственно, причинами развода является не сеть facebook, а измены и похотливые желания. Ну и рассказывание про себя такого, про что говорить не стоит. А то, что facebook являлся инструментом для реализации этих глупостей — это на совести пострадавших.

Ну что? Мусульманкам можно будет иметь до 4 мужей?

Статья саудовской журналистки Надин аль-Будэйр, в которой содержится призыв закрепить в мусульманском законодательстве право женщины иметь одновременно четырех мужей, опубликованная в египетской газете «Аль-Масри аль-Яум», вызвала противоречивые оценки в арабской прессе и может стать причиной новых споров между мусульманскими традиционалистами и реформаторами вплоть до разбирательства в суде.

(отсюда)

Исключительно спорная тема. С одной стороны, женщины за равенство. С другой стороны, фактичкски же этого равенства нет и не может быть. Или я мужская шовинистская свинья?