Что значит отвечать за достоверность информации в блоге?

Новый закон Республики Беларусь будет регулировать публикацию информацию в интернете:

17 декабря, Минск /Корр. БЕЛТА/. Владельцы блогов должны отвечать за их содержание. Об этом сегодня журналистам заявила министр информации Беларуси Лилия Ананич, отвечая на вопрос, распространяются ли поправки в закон о СМИ на блогеров, передает корреспондент БЕЛТА.

«Ведите себе блог, но он должен укладываться в принципы, определенные законом о СМИ», — сказала министр.

По ее словам, в большинстве случаев блогеры остаются безнаказанными, если допускают на своих интернет-страницах оскорбительные выражения в отношении конкретных людей. Принимая поправки в закон о СМИ, «государство обеспечивает общественные интересы, создает правовое поле в рамках действующего законодательства», подчеркнула Лилия Ананич.

В мои планы не входит оскорблять конкретных или абстрактных людей. Но мои рассуждения иногда могут быть непонятны окружающим (это я сужу по тому, что иногда они не понятны мне через неделю после написания). И там могут быть непроверенные данные. Например, в начале этой записи написано: «новый закон…». А кто-то эрудированный выяснит, что я распространяю ложную информацию, потому что закон старый, но к нему только новые постановления вышли, или наоборот, это не новый закон, а новое распоряжение. И самое страшное в этом будет в том, что для кого-то эта разница настолько важна, и я его своей формулировкой непреднамеренно оскорблю. Блог переставать вести, или проверять все факты до последней буквы, пусть оскорбляются только граммар наци?
3051450

Вы на стороне свободы бизнеса, государства или людей?

Читая слова одного юриста в статье-разъяснении на сайте я вспомнил анекдот, который мне в перестроечные годы рассказали в качестве демонстрации разности менталитетов жителей США и СССР. Звучал анекдот примерно так: «— Лежит на дне океана баржа, а в ней пятьсот юристов. Что это? — Не знаю. — Это хорошее начало!!!». Думаю, что я начинаю понимать этот анекдот. Так вот, статья, о которой я уже упоминал:

«Уже сейчас некоторые аукционщики зарабатывают на участках, покупая их на аукционе и в последующем перепродавая дороже. С одной стороны понять государство в этом плане можно, но с другой — непонятно, что же здесь незаконного?
(c)«

И тут у меня возникает вопрос: если человек хочет купить один(!!!) участок для себя(!!!), то он в любом случае менее осведомлён о ценах, и менее успешен в аукционной торговле, чем тот, кто покупает участки постоянно, и набил руку продавать их подороже. То есть, государство, может не самым умелым и оптимальным образом, но борется против того, чтобы землю покупали фарцовщики. Оно создаёт условия для того, чтобы землю покупали только те, кому это на самом деле надо для его личных нужд.
index
Так вот, считаете ли вы требование запрета отчуждения земли купленной на аукцоне мерой направленной на благо или во вред людям? Если вы не хотите разрешать фарцовщикам спекулировать землёй, то вами руководит зависть к предприимчивым людям, или забота о кошельках тех, кому на самом деле надо строиться?

Готовы ли вы искренне понимать и воспринимать законы других стран?

Вот СЗК делится интересными ссылками: раз и два. Я вот себе думаю, что не всё на самом деле так просто. Но и не так, что бы эти законы были мне совсем не понятны. Просто не надо уезжать в другие страны.

К вопросу о законодательстве и угрожающих формах. Что, не бухать что ли больше вообще?

Полюбуйтесь:

По свидетельству обвиняющей стороны, в феврале 2008 года 34-летняя Мишель Лин Тейлор поцеловала 13-летнего сына своей подруги, заставила его потрогать ее грудь и попросила заняться с ней сексом. Мальчик отказался.

Сама женщина утверждает, что в ту ночь была пьяна и не помнит всех обстоятельство произошедшего, сообщает Magic Valley.

В результате ее обвинили в совращении лица, не достигшего 14-летнего возраста, что влечет за собой пожизненное тюремное заключение. Судья округа Элко в штате Невада Майк Мемео установил минимальный срок, после которого она сможет выйти на свободу в рамках условно-досрочного освобождения, как равный 10 годам. В этом случае женщина будет вынуждена зарегистрироваться как лицо, совершившее половое преступление, и всю оставшуюся жизнь находиться под надзором властей.

Адвокат Тейлор утверждает, что наказание не соответствует совершенному преступлению и что женщина получила бы меньший срок, если бы убила мальчика.

«Новые штрафы в РБ (в т.ч. и ПДД)» сказал Маленький Принц, что бы лучше запомнить.

Общество

Штрафы за неправильную парковку выросли в два раза Читать далее

Думаю, что хороший закон. Его стоит и белорусам перенять и принять у нас.

Источник гласит:

ПРЕТОРИЯ, 9 февраля. /Корр.ИТАР-ТАСС Павел Мыльцев/. В Зимбабве вступает в силу закон, по которому фирмой или предприятием может владеть человек только с черным цветом кожи. Как сообщает сегодня агентство САПА, те белые предприниматели, которые добровольно не уступят контроль над предприятиями своим черным партнерам, могут быть приговорены к тюремному заключению.

Закон, вступающий в силу с 1 марта, был принят еще в 2008 году, когда у власти стояло не коалиционное правительство, как сейчас, а одна лишь правящая партия ЗАНУ-ПФ во главе с президентом Робертом Мугабе. По документу, признанные виновными в нарушении закона могут быть приговорены к уголовному наказанию вплоть до пяти лет тюрьмы. Компаниям с капиталом в 500 тысяч долларов и выше дается 45 суток, чтобы выполнить закон.

Я просто представил как бы это выглядело у нас в РБ и настроение у меня сразу попозитивнело 🙂 Думаю, что многие коммерсанты стремились бы не к тому, к чему Миша Жексон, а наоборот (я не про педофилию).