Про копирайт в гос. масштабах. «А с этою плазмой дойдешь до маразма, и это довольно почетно!» (с)

Шрифт, который вы видите на российских купюрах (надписи типа «пятьсот рублей» и так далее) — пиратский.

Он называется «Адвер готик», а компания «Паратайп», разработавшая этот шрифт, не помнит, чтобы «Гознак» покупал у них лицензию на этот шрифт. Получается, у нас банки, магазины, предприятия и все-все-все кошельки в стране забиты пиратской, в некотором смысле, продукцией, распространяемой на государственном уровне.

И эти люди говорят нам, чтобы мы не ковыряли в носу пальцем.

via

Об авторском праве. Пора ли перестать смотреть фильмы, скопированные пиратским образом?

Любопытный текст о пиратстве:

Один из наиболее распространенных примеров в дискуссии об этом секторе — ситуация с Adobe Photoshop. Цена на этот продукт устанавливается его производителем из расчета его профессиональных продаж, как инструмента сильно-доходного бизнеса, при котором цена пакета (порядка тысячи евро) отбивается с первой-же работы. При этом очевидно, что эта цена совершенно неподъемна для человека, который бы мог делать на нем что-то «для себя».

А дальше начинается общественная дискуссия, несет ли на самом деле корпорация Adobe финансовые потери, если ее продукт используют люди, ни при каких обстоятельствах не купившие бы его?

(рекомендую читать полностью)

С чем-то в этом тексте я согласен. Если я напишу песню и её будет распевать весь мир, то мне будет обидно, если я с этого не получу ни копейки. Особенно, если я потратился на нотную тетрадь и карандаш. Но с другой стороны, большинство продуктов современного кинематографа не стоят тех денег, которые кинотеатры просят за вход. И тем более, не стоят лицензионного диска, потому что смотреть этот фильм второй раз смысла нет. Или может не стоит смотреть такие фильмы принципиально — меньше мусора в голове?