Какие теории об устройстве мира можно считать научными?

В комментариях в ЖЖ мы с Алесем разошлись во мнениях какие именно источники можно считать авторитетными:

Алесь: например взять учебники по современной политологии, социологии и социальной психологии и вдумчиво дать себе ответ на вопрос о свободе
Я: Почему определение свободы ты предлагаешь искать в социальной психологии и политологии? Почему, например, не в библии?
Алесь: потому то поиск «ответов» вне научного метода в большинстве случаев предусматривает хождение по кругу (см. дешёвая философия)

Рождается новый человек, который умеет только заложенные природой безусловные рефлексы. Общество (в первую очередь мать, семья) ему рассказывают (и сами ведут себя соответствующе) как будто мир основан на [вставить название учения об устройстве мира]. Ребёнок растёт, меняет свои представления о мире, но если не случится ничего экстраординарного, то все его новые картины мира будут уточнениями предыдущих, все они будут базироваться на вышеупомянутом фундаменте. В одной семье это может быть наука, в другой вера в языческих богов, в третеьй законы шариата, в четвёртой знание о том, что большинство людей живут в Матрице. Не важно какие именно слова и образы применяются в учении, главное, чтобы система была целостной и отвечала на все вопросы, которые могут возникать у человека. В этом случае человек никак не сможет в своём изучении Мира выйти за рамки прививаемой ему с детства базовой аксиоматики.

Может ли Бог создать камень, который не может поднять? — Спрашивающий богохульник!
Что может знать богослов о космосе, если он там ни разу не был?
Разве можно живого человека забивать камнями до смерти?
Cyanide-and-happiness-Комиксы-Цианид-и-счастье-религия-835743
Самое интересное, что в своей точке зрения на устройство мира человек постоянно находит подтверждения, что именно его точка зрения верна, а остальные поверхностны, несостоятельны и противоречивы. И самое забавное, что даже если вижу, например, недостатки в устройстве Мира другого человека, то я не могу ему об этом ничего сказать, ибо его система целостна, и на любой мой аргумент у него найдётся тысяча объяснений почему мой аргумент не может поломать ему картину Мира. Сама картина Мира заботится о своей целостности, чтобы не сойти с ума 🙂 Разумеется, верно и обратное: у меня есть убедительные ответы для всех, кто предпринимает тщетные попытки пошатнуть мою картину мира.

Наши с Ильёй размышления, на этот раз о свободе

Дискуссия случилась в моём комментарии к нашумевшему тексту Гришковца. Я вижу как многие люди готовы бороться за свою свободу, готовы проливать за неё кровь, но мало у кого я слышу внятное объяснение что такое свобода. Вот Илья Александрович мне объясняет:
Читать далее

Наши с Ильёй размышления о добре и зле

В моём посте о книгах, которые нужно в детстве читать, мы Ильёй Александровичем додискутировались до понятий добра и зла. И принципально в это разошлись в оценках. Илья Александрович склоняет меня к добру:
Читать далее

Анализ демократии на примере ПДД

Вот я всё пытаюсь понять каким будет истинно демократическое общество. Люди из истинно демократических стран рассказывают, что там всё зашибись, даже пытаются бомбами склонить к демократии другие страны, но мне для понимания недостаточно всего лишь «зашибись». Хочу полную картину. И своими глазами, потому что где-то там далеко — это не аргумент.
И вот начал я про признаки демократии думать и понял! У нас все имеют равные права на дорогах! Богатый ты или бедный, на мерсе или на жигуле, торопишься или тупишь — всем одинаковая разметка на дороге и светофоры.
И вот тут я начинаю понимать, что лучше, чем ПДД придумать пока не получилось, но всё равно они не самые справедливые: Читать далее

Господа программисты, а как вот демократическая идея!

Сделать бы сайт с каким-то программируемым эмулятором. Ну типа, помните игрушку про волка и яйца? Ну вот такого же типа сделать эмуляцию лифта и пассажиропотока. И сделать управление лифтом скриптовым, так что бы можно было описать какой-то скрипт, который по формальным признакам будет решать на какой этаж ехать. Ну и оценивать качество скрипта по среднему количеству ожидающих, по среднему и максимальному времени обслуживания и т.п. Но главная фишка проекта должна быть в том, что каждое изменение в скрипте должно выноситься коллегиально группой программистов. С голосованиями, выборами демократического президента програмистов и т.п.
Желательно, после эксперимента дать возможность каждому программисту написать чисто свой скрипт. И сравнить.

ЗЫ: Можно ещё внести понятия политкорректности и экологичности. Что бы партия зелёных программистов требовала от остальных что бы лифты ходили медленнее, зато бесшумно. А расисты что бы требовали, что бы лифт возил одного чёрного, одного белого, одного желтого. И все эти предложения что бы так же демократически имели право на обсуждение.

Демократия на примере малой группы

Рассуждения с господином Алесем на тему демократии повергло меня в конструктивнейшие размышления. Мыслить сразу за всех сложно, поэтому я провёл мысленный анализ и воображаемые эксперименты на примере групп, движущихся по лесу в дикой местности. Для того, что бы понять о чём речь и определить граничные случаи нашего исследования, опишу крайние варианты: группа заключённых (уже бывших) пробирается по лесу. Главный в группе — авторитет. В команду входят приглашенные им шестёрки, специалисты (например, географ-картограф или педофил, бывший до заключения инструктором бойскаутов), петух для развлечений и свинья для прокорма. Читать далее

Читая Кента

Читаю «Гренландский дневник» Рокуэлла Кента (это я типа хвастаюсь, что буквы знаю). И там у него кроме описания быта идёт огромное множество рассуждений о том что такое есть цивилизация и культура. И выходило у него, что всё-таки не количеством театров и вазочек-картиночек в доме это определяется. Всё-таки важнее умение любить то, что есть и жить в соответствии с тем, во что веришь.
Вот почему я живу в лучшем из миров!

На фото не гренландцы того времени, а современные чукчи, но посмотрите какие они счастливые!

Что есть безопасное движение на авто?

Поскольку вчера мы очень по-доброму и не без дискуссий пообщались на тему вежливости, хочу продолжить мысль и высказаться ещё о безопасности движения. Хочу рассказать как я отношусь к этому сам, чему учу своих детей. Может вы меня в чём-то поправите, или кто-то на вооружение мои идеи примет. Это было как бы на правах лирического вступления.

«Водитель должен относиться к пешеходам так, как будто они слепые, глухие, пьяные и склонные к суициду» (с) Денис Васильевич

Сразу после получения прав и начала движения по городу я старался найти на дороге тот участок, который принадлежит мне по праву. Читать далее

Настанет день, когда мы все будем благодарны указу N60…

Сегодня утром я увидел случайно фрагмент передачи «С добрым утром, Беларусь» или как там она назвается на первом республиканском канале. Случайно, потому что я телевизор не смотрю, ни отечественный, ни российский. И меня поразило насколько качественная картинка (в смысле хорошо снято, отрежисировано, подано). Много лет назад я составил своё впечатление и мне показалось, что всё плохо и перспектив нет. Потом (сегодня же) я менял в машине компакт-диск, а в перерыве зазвучала песня на волне 106,2 (плюс минус пару десятых). Надо сказать, что песни очень приличные. Мелодичная попса, исполненная хорошим голосом. Про Беларусь. Я так и не поставил другой диск. Следующая песня тоже была приличная. А потом пошли реклама и новости, а я уже приехал.
Я вспомнил как много лет назад вышло возмутительное постановление про 75% отечественной музыки в радиоэфире. И что? Спасибо тому постановлению за то, что у нас появилась отечественная музыка. Не сразу, с трудом, но появилась.
Кстати, рекламу я упомянул. Рекламщики тоже возмущались про то, что реклама должна быть отечетственная и с отечественными лицами. И что? Вы видели московскую рекламу? У нас в Минске реклама креативнее и доброжелательнее. Спасибо соответствующему указу.
Что касается указа N60, то я мыслю так: у нас сейчас нет интернет-культуры предприятий, у нас нет мощностей для размещения всех требуемых хостингов и провайдеров. Вы представляете сколько денег сейчас будет вбухано в развитие инфраструктуры интернета? Сейчас по развитию интернета мы отстаём от Москвы года на три — посмотрим как через пару лет мы будем Москву опережать. Почему? Потому что сейчас очень многие умные головы будут вынуждены по чуть-чуть вложиться в развитие. Кто-то безумно разбогатеет на этой теме, кто-то претерпит небольшие неудобства, лично мне очень позитивно то, что я произведу детальнейший переучёт своего серверного хозяйства. С последующей оптимизацией.
Уррра! Всё, что ни делается — всё к лучшему. Разве не так?
Если моя мысль показалась интересной — ретвитните или киньте ссылку на сюда у себя. Потому как очень хочется обсудить. Может я ещё чего-то не вижу. Спасибо.

Ещё более эффективный способ зарабатывания WMZ.

Пытаюсь анализировать посещаемость сайта. На самом деле мне пока это абсолютно всё равно — просто по приколу. И ещё лично для меня забавно, что никто так ни разу и не кликнул по рекламе (пожалуйста, специально не надо — пусть сохранится чистота эксперимента).
Меня прикололо другое: бурный всплеск посещения этого блога вызвала статья-размышление про то как заработать много WMZ. И вот значит как это всё SEO происходит, если говорить обычным языком. Я специально не читал учебников, потому что хочется сделать от души. А если как-то и развивать посещаемость, то своими искренними оптимизаторскими идеями. Я пишу статьи, в которых огромное количество ключевых слов, которые любят искать. И получается, что если я пишу не совсем на популярную тему, но упоминаю её (как уже было в заметке про электрошок, где в скобках было указано, что это не про Куклачова. Разумеется, Google analytics сказал, что кто-то пришел ко мне по ссылке с поисковика по слову «Куклачов». И что же у нас, братцы, получается? Ну ладно я — я только оттачиваю свой слог, описывая свои переживания. А те SEO, которые хотят зарабатывать бабло (вот тоже два слова, которые повышают популярность этой статьи) — они специально вставляют какие-то слова, метки, ссылки, ещё какие-то приёмчики. А потом честные мы идём искать в сети материалы про зверства Куклачова и поставщиков виагры, а вместо этого попадаем на сайты разработанные и наполняемые бездушными интернетчиками с красными глазами, которые одно только слово твердят: «SEO, SEO, SEO…». Противно, господа! Если я когда-то займусь SEO, то по сути это не будет чем-то сильно отличаться от рассылки спама, просто я как бы не буду отправлять честным абонентам письма в их почтовые ящики, а буду сохранять капкан-страничку, в которую волей-неволей попадётся этот же самый пользователь.
Вот такая ситуация волей-неволей навевает разные мысли…